Краткий ответ:
С работником надо заключить соглашение об обучении, по условиям которого работник после обучения должен отработать определенное время, в противно случае работник должен возместить расходы на обучение работодателю пропорционально не отработанному времени, можно прописать меньший размер возмещаемой суммы.
Выводы сделаны на основании документов, размещенных в Системе КонсультантПлюс, в которых рассматривались аналогичные ситуации и вопросы:
В каком порядке работник возмещает работодателю расходы на обучение при увольнении, если обучался за его счет
Работник обязан возместить вам расходы, если он увольняется без уважительных причин до истечения срока, который должен был отработать после обучения. Это правило не распространяется на случаи, когда вы оплатили обучение, обязательное в силу закона. Чтобы определить сумму возмещения, рассчитайте ее пропорционально тому времени, которое работник не отработал после окончания учебы. А если в трудовом договоре или соглашении об обучении согласовали другой порядок расчета, более благоприятный для работника, руководствуйтесь им. Предложите работнику добровольно возместить расходы на обучение. Если он согласится, заключите с ним соглашение об этом, а если он откажется — обращайтесь в суд. |
Работник не должен возмещать вам расходы на обучение при увольнении, если:
1.1. Какие причины увольнения до истечения срока отработки после обучения считаются уважительными
Законом не установлено, какие именно причины увольнения до истечения срока отработки после обучения являются уважительными.
Вы самостоятельно решаете, является ли причина увольнения работника уважительной (Письма Минтруда России от 18.10.2017 N 14-2/В-935, Роструда от 18.10.2013 N 852-6-1). Полагаем, что к таким причинам можно отнести те, что препятствуют дальнейшей работе работника и произошли не по его вине.
На практике к уважительным причинам увольнения в такой ситуации принято относить следующие:
Во избежание возможных споров рекомендуем в будущем заранее определять уважительные причины для увольнения и прописывать их в трудовом договоре или соглашении об обучении.
Конкретный перечень расходов на обучение, которые вы можете требовать от работника, законом не определен. Главное условие — расходы должны быть не только связаны с обучением, но и документально подтверждены (см., например, Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2017 по делу N 33-2496/2017).
Это могут быть, например, суммы на оплату обучения, стипендия, выплаченная за период ученичества (ч. 2 ст. 207, ст. 249 ТК РФ).
Что касается возмещения сумм командировочных расходов в связи с направлением работника на обучение в другую местность, то здесь у судов нет единого мнения, а значит, будьте готовы отстаивать свою позицию в суде, если захотите включить их в состав таких расходов.
Формула расчета с учетом ст. 249 ТК РФ следующая:
Пример расчета суммы возмещения работником расходов работодателя на его обучение
С работником заключено соглашение об обучении, по условиям которого работник после обучения должен отработать три года.
Работодатель затратил на это обучение 90 000 руб. Работник отработал только два года и решил уволиться по собственному желанию. Работодатель произвел следующий расчет размера возмещения работником расходов на его обучение: 90 000 — (90 000 / 3 x 2) = 30 000.
Таким образом, работник должен возместить работодателю 30 000 руб.
Если в трудовом договоре или ином соглашении об обучении вы прописали меньший размер возмещаемой суммы, руководствуйтесь своим порядком, поскольку он улучшает положение работника. Это следует из ст. 249 ТК РФ.
Установленной формы такого соглашения законом не предусмотрено. Оформите соглашение письменно в произвольной форме.
Укажите в соглашении следующую информацию (ч. 4 ст. 248 ТК РФ):
Также рекомендуем указать способ возврата денежных средств (перечисление на расчетный счет или внесение в кассу организации) и банковские реквизиты либо адрес места нахождения кассы организации в зависимости от выбранного способа возврата.
В соглашении можете указать и другие необходимые условия.
Пример формулировки для соглашения о добровольном возмещении работником работодателю расходов на обучение
Стороны договорились о следующем:
Составьте документ в двух экземплярах — по одному для вас и работника. Попросите его поставить на вашем экземпляре отметку о получении им второго экземпляра.
Такое соглашение будет служить доказательством в суде, если работник передумает и не возместит вам расходы на обучение добровольно (ч. 4 ст. 248 ТК РФ).
Если работник отказывается добровольно возместить расходы на обучение при досрочном увольнении, несмотря на наличие соответствующего соглашения, или сумма взыскания превышает среднемесячный заработок работника, то разрешать конфликт придется в суде (ч. 2, 4 ст. 248 ТК РФ).
Не рекомендуем удерживать из зарплаты работника при увольнении сумму долга, если она не превышает среднемесячный заработок и составляет не более 20% зарплаты. Предлагаем выплатить работнику все причитающиеся суммы при увольнении, а уже после этого обратиться в суд.
Дело в том, что многие суды признают такое удержание незаконным, ведь основания для него законом не предусмотрено (ч. 1, 2 ст. 137 ТК РФ). Например, см. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-37776/2016, Определение Алтайского краевого суда от 19.10.2011 по делу N 33-9169/11.
Впрочем, есть и другая позиция, основанная на ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 248 ТК РФ: такое удержание возможно во внесудебном порядке в течение месяца со дня установления размера ущерба (см., например, Определение Ленинградского областного суда от 19.04.2012 N 33а-1674/2012). Но она представляется более рискованной по названным выше причинам.
Отметим, что в суд вы можете обратиться в течение года со дня, как обнаружили причинение ущерба (ч. 3 ст. 392 ТК РФ). Например, если работник уволился по собственному желанию без уважительных причин до окончания срока отработки после обучения, годичный срок для вашего обращения в суд исчисляется с момента прекращения трудового договора (Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-1433/2015).